DIVORCE

Расторжение двух иностранцев в Украине

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ХХ июня 20ХХ года город Харьков

ХХХХХХХХХХХ районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи ХХХХХХХХХХХХ,

при секретаре - ХХХХХХХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове гражданское дело по иску ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ к ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о расторжении брака, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак с ответчицей, указав, что их семья распалась.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что причиной распада семьи истца стали отсутствие взаимопонимания, различные взгляды на жизнь, несовместимость характеров. Вследствие таких взаимоотношений между ними утрачено чувство любви и уважения друг к другу. Несколько лет назад истец ушёл из семьи, и с этого времени они с ответчицей не проживают.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Считая, что причина неявки ответчицы является неува...

О подсудности: Постановление суда штата Мичиган

ШТАТ МИЧИГАН

ОКРУЖНОЙ СУД ОКРУГА ХХХХХХХХ

ОТДЕЛ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

_______________________________

Истец, ХХХХХХХХХХХХ

против

Ответчика, ХХХХХХХХХХХХХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ШТАМП

ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ

ОКРУЖНОЙ СУД 30-ГО ОКРУГА

ХХ СЕН. 20ХХ г

Настоящим удостоверяю, что данный документ является верной и точной копией оригинала, хранящегося в делах данного суда.

На заседании указанного Суда, проведенного в городе ХХХХХХХХХ,

Округ ХХХХХХХХХХ, штат Мичиган, ХХ сентября 20ХХ года ПРИСУТСТВОВАЛИ: --

--

--

Настоящее дело рассматривается судом по ходатайству Истца о подтверждении юрисдикции суда штата Мичиган. Суд, рассмотрев справки по делу, а также устные доводы обеих сторон, представленные в ходе слушания, установил следующее:

ФАКТЫ

Стороны вступили в брак ХХ января 19ХХ года в Российской Федерации (России); имеют одного несовершенного ребенка, родившегося ХХ мая 19ХХ года в Соединенных Штатах и являющуюся гражданкой Соединенных Штатов. Ребенок так...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТКЛОНЯЮЩЕЕ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА

ШТАТ МИЧИГАН

ОКРУЖНОЙ СУД ОКРУГА ХХХХХХХ

ХХХХХХХХ

Истец

против

ХХХХХХХХ

Ответчик

ДЕЛО № ХХХХХХХХХХХХХХ

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ СУДЬЯ ХХХХХХХХХХХХХХ

На заседании Окружного суда Округа ХХХХХХХХ, состоявшемся в г. ХХХХХХХ, штат Мичиган ХХ сентября 20ХХ года

Производство по настоящему делу было начато на основании Ходатайства Ответчика о пересмотре дела, Суд рассмотрел объяснения сторон, является в полной мере осведомленным о вышеуказанном и с учетом вышеизложенного установил:

Удовлетворение или отклонение ходатайства о пересмотре дела является вопросом, передающимся на разумное рассмотрение судьи первой инстанции. Дело «Браун против Либбей-Оуэнс-Форд Ко», 166 Мичиган, Дела по апелляции 213, 216 (1987). Ходатайство о пересмотре должно демонстрировать «очевидную ошибку», в результате которой Суд и стороны были введены в заблуждение. Правила судопроизводства штата Мичиган 2.119(F)(3). Требование о наличии очевидной ошибки в...

Решение суда об отказе в выплате алиментов

В ходе заседания Суда по семейным делам штата Нью-Йорк, состоявшегося в округе ХХХХХХХХ в здании суда, ХХ октября 20ХХ г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: мировой судья

Истица ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

к Ответчику ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Отказ в удовлетворении ходатайства

Ходатайство о назначении алиментов, поданное ХХ сентября 20ХХ г. в соответствии со ст. 4 Закона о суде по семейным делам;

Дело было должным образом представлено к рассмотрению в данном Суде, следующие лица присутствовали на заседании: стороны, адвокат ответчика

После изучения фактов и обстоятельств дела, суд настоящим ВЫНЕС РЕШЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства в силу отсутствия юрисдикции; таким образом,

СУД ПОСТАНОВИЛ отклонить указанное ходатайство, не предрешая окончательного разрешения вопроса; Суд также

ПОСТАНОВИЛ, что иск о разводе был подан истицей ХХ августа 20ХХ г. в Суд первой инстанции, округ ХХХХХХ, под порядковым номером ХХХХХХХХХ. ...

Судебное решение о разрешении поездки в Россию

... Истице (далее именуемая «Мать») Верховный суд ПРЕДОСТАВЛЯЕТ разрешение на поездку в Россию с ребенком (далее именуемый «РЕБЕНОК»), в августе и сентябре 20ХХ года на следующих условиях:

1) Матери надлежит предоставить Клерку Верховного суда долговое обязательство в сумме $50,000 в пользу ответчика (далее именуемый «Отец»), которое будет предоставлено ему в полном объеме после подачи заявления по получении уведомления, что Ребенок не вернулся из России ХХ сентября 20ХХ года или ранее. Денежные средства по данному долговому обязательству должны быть использованы Отцом исключительно с целью поездки в Россию и привлечения адвоката в России в случае, если Мать не привезет Ребенка обратно в Соединенные Штаты, как было согласовано и указано Судом. Отец должен будет предоставить в Суд подтверждение своих расходов, если данное судебное разбирательство в России станет необходимым.

Доказательство предоставления данного долгового обязательства должно быть передано адвокату Отца, по крайне...